Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7831 K.2022/9707

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ile reddedilen tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davalı-davacı erkeğin tüm, davacı- davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilerek boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Hükme karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesince-her iki tarafa da vakıa eklenmek suretiyle- tarafların eşit kusurlu olduklarına hükmedilmiş ve tarafların kusur belirlemesi dışındaki ferilere yönelik istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir. Karar, yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz edilmiştir.

Bölge adliye mahkemesi kararında, kayınpederi ile yaşadığı tartışma nedeniyle evi terk etmesini gerektirir bir durum olmamasına karşın evi terk eden ve eşini kıskanarak huzursuzluk çıkaran kadın ile her ne kadar iş nedeniyle de olsa iş saatlerini kendisi ayarlayabildiği halde eve geç gelen ve ihtiyaçları karşılamayarak ... görevlerini yerine getirmeyen erkeğin eşit kusurlu olduğuna hükmedilmiştir.

Davalı-davacı erkeğin bölge adliye mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları nedeniyle kadın evden ayrılmak zorunda kalmıştır. Haklı sebeple evden ayrılan kadına “eşini terk ettiği” vakıasının kusur olarak yüklenmesi doğru bulunmamıştır. Kaldı ki ortada terk hukuki sebebine dayalı (TMK m. 164) bir dava da bulunmamaktadır.

Bu itibarla, boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen olaylarda eve geç gelen ve ... görevlerini yerine getirmeyen erkek, eşini kıskanarak huzursuzluk çıkaran kadına nazaran ağır kusurludur. Hal böyleyken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

3-Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesi gereğince uygun miktarda maddî tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.