Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/7852 K.2022/9448

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın; anne babasının hem Suriye hem Türk vatandaşı olduklarını, kendisinin anne babasının Türkiye'deki kayıtlarında çocukları olarak görünmediğini belirterek Türkiye'de nüfusa kayıtlı bulunan ... ve ... ile Suriye kayıtlarında anne babası olarak görünen ... ve ...’ın aynı kişiler olduklarının tespitini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince her iki kayıt arasında farklılıklar olduğu belirtilerek iki kayıt uyumlu hale getirilmeden belirtilen kişilerin aynı kişi olduklarının tespitine karar verilemeyeceği gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Davacının istinaf istemi üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır.

Resmî sicil ve senet içeriklerinin aksinin ispatı, kanunda başkaca bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı olmaksızın her türlü delille kanıtlanabilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 07.11.2012 tarihli ve 2012/18-548 E. ve 2012/763 K. sayılı kararı da aynı yöndedir).

Eldeki dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemli olup, bu tür bir davada resmî sicil veya senedin aksinin nasıl ispatlanacağına dair ... yasalarda herhangi bir hüküm bulunmadığından mevcut iddia her türlü delil ile kanıtlanabilir.

Bu durumda mahkemece tarafların dayandığı deliller toplanıp gerekli olması halinde anne babası olduğu belirtilen kişilerle kendisi arasında DNA incelemesi yaptırılmak sureti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru olmamaış bozmayı gerektirmiştir.