KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/7900 E., 2022/7601 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; davalı ...’ın anne adının düzeltilmesine yönelik olup nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalar basit yargılama usulüne tabidir.
Basit yargılama usulünün uygulandığı davalarda tahkikatın tamamlanmasından sonra, mahkeme tarafların son beyanlarını alır ve yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder ve taraflara beyanda bulunabilmeleri için ayrıca süre verilmez ( HMK m. 321).
Davalı ... vekili 21.12.2022 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi ..., mahkemece davalı vekilinin mazeret talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmeden yokluğunda hüküm kurulmuştur. Bu durum, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK m. 27) ortadan kaldıran önemli bir usul hatasıdır. Bu yön gözetilmeden, davalı ... yokluğunda yargılamanın sona erdiği bildirilerek hükmün tefhim edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/7900, K. 2022/7601, 3 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama