Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8627 K.2022/10913

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi yönünden; davalı kadın tarafından ise tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadına yüklenen “davalının sigara içtiği ve davacının bu durumdan rahatsız olduğu,

davalıya rahatsızlığını belirtmiş olmasına rağmen davalının, davacı yanında bu hareketine devam ettiği” vakıasının ispatlanamadığının, davalı kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin ancak yine de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'...