Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8686 K.2022/10858

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarları yönlerinden, davalı erkek tarafından ise, hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı erkek tarafından, davacı kadının psikolojik yönden rahatsız olduğu, 7-8 yıldır değişik inançlar içinde olduğu, ABD’de yaşayan bir mehdiye inandığı ve kendisine Tosya temsilciliği verildiğini söylediği, önce akşama kadar çarşaf altında dua ederken bir süre sonra erdiğini söyleyerek ve gözlerini tavana dikerek değişik sesler çıkardığı iddia edilmiş, davacı kadın iddiaları reddetmiştir.

Dosya kapsamından davacı kadına ait Karabük Üniversitesi Eğitim Araştırma Hastanesi’nden alınan 11.11.2019 tarihli üç hekim tarafından düzenlenen raporda "kendisinden alınan bilgilerde 3 ay süre ile risperidon ve sertralin isimli ilaçları kullandığı, korkuları geçince bıraktığı, E nabız verilerine ulaşılamadığı, mevcut klinik haliyle çocuklara bakmasına engel teşkil edecek türde aktif psikiyatrik hastalık saptanmadığı, fiil ehliyetinin tam olduğu” belirtilmiştir.

Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce doğrudan doğruya (re’sen) gözönünde tutulur. Dosya içerisinde bulunan, davacı kadının psikolojik durumuna ilişkin rapor Yargıtay denetimine elverişli ve yeterli görülmemiştir. Mahkemece, davacı kadının eldeki dava dosyası, alınan tüm sağlık kurulu raporları ve varsa daha önceki tedavi evrakları hep birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, ihtisas dairesinden rapor alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.