Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/8964 K.2022/10894

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tedbir nafakası yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yargılama aşamasında davalı babanın yanında bulunan çocuk için, davalı erkek 06.05.2022 tarihli istinaf dilekçesinde, 02.03.2022 tarihinde tedbir nafakası talep ettiği dilekçeden bahsetmiş ise de dosyada yapılan incelemede davalı tarafından bu tarihte dosyaya sunulan bir dilekçe olmadığı, davalının, ortak çocuk için tedbir nafakası talebinden ilk defa istinaf dilekçesinde bahsettiği, yargılama boyunca ortak çocuk için tedbir nafakası talebinde bulunmadığı gibi davalının ekonomik durumunun davacıya nazaran çok daha iyi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, tarafların sosyal ve ekonomik durumları da gözetildiğinde istinaf aşamasında ortak çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.