Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9133 K.2022/9113

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kısmen reddedilen bölüm yönünden; davalı tarafından ise kabul edilen kısım ve faizin başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde davanın kısmen kabulü ile 21.417,72 TL ziynet alacağının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesi ile 10.000,00 TL ziynet alacağı talebinde bulunmuş iken 25.5.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 30.000,00 TL olarak artırmıştır.O halde mahkemece hüküm altına alınan 10.000,00 TL ziynet alacağına dava tarihinden, geri kalan 11.417,72 TL ziynet alacağına ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).