Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9195 K.2022/11058

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle;

mahkemece erkeğe, "bebeğinin eşinin karnında ölmesine ve aldırılmasına sebep olmak, başka kadınlarla mesajlaşmak, eşinin telefonuna el koymak, ailesi ile görüşmesine engel olmak, evlilik birliğinin yüklediği sorumlulukları tam olarak yerine getirmemek" vakıaları kusur olarak yüklenerek erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulüyle karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; erkeğe yüklenen bu kusurların taraflar arasında, eldeki dava açılmadan önceki tarihte görülen ve red ile sonuçlanan davada tartışılarak kesinleşmiş olduğu,

bu nedenle erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, ancak erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenen "fiziksel şiddet" vakıasına göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda yine de erkeğin tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine,