Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9235 K.2022/10545

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından nafakalara uygulanan artış oranı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının nafaka talebine ilişkin olarak ileriki yıllarda artış oranının tespit edilmesi yönünde bir talebi bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde, yoksulluk ve iştirak nafakalarının ileriki yıllar için artırıma tabi tutulması doğru değil ise de; bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).