KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/9241 E., 2022/10854 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2022
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan davacı karşı davalı erkeğin vekili Av. ...'e ait vekaletname ... vekaletname olmakla birlikte fotoğraf içermemektedir. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir.
Bu bakımdan vekaletname de fotoğraflı olmasını ve ... yetkiyi gerektirir (HMK m. 74).
O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili ... yetkiyi içeren, fotoğraflı vekaletnamesini sunması için davacı karşı davalı vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise, gerekçeli kararın davalı karşı davacıya tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi.
26.12.2022 (Pzt)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/9241, K. 2022/10854, 26 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama