Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9326 K.2022/10635

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararının davacı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine hükmedilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkek tarafından kadın eş aleyhine 14.11.2018 tarihinde Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1038 esas-2019/763 karar sayılı dosyası ile açılan boşanma davasında erkek ağır kusurlu bulunmak suretiyle tarafların boşanmalarına ve erkeğin tazminat taleplerinin reddine hükmedilmiş ve hüküm 10.09.2019 tarihinde kesinleşmiştir.

Erkeğin açtığı davada verilen boşanma hükmü kesinleştiğinden kadın tarafından açılan temyize konu işbu boşanma davasındaki boşanma talebinin konusu kalmamıştır.

Bu durumda konusuz hale gelen kadının boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yeniden boşanma hükmü kurulması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).