Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9417 K.2022/9196

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından 16.07.2021 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesine, çocuk yararına nafakaya hükmedilmiş, tarafların manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı kadın tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 13.03.2014 tarihli ilamı ile boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkeğin davalı kadına göre ağır kusurlu olduğu, davalı kadın yararına tedbir nafakası ve manevi tazminat verilmesi ve yoksulluk nafakası yönünden de araştırma yapılması gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına karşı direnme kararı verilmiş, Hukuk Genel Kurulunun 04.04.2018 tarihli kararı ile.

Daire bozma ilamı doğru bulunarak mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, bunun üzerine mahkemece kesinleşen yönlerden karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadın yararına nafaka ve manevi tazminata hükmedilmiştir.

Bu karara karşı davacı erkek süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiş, Dairemizin 26.04.2021 tarih 2021/2468 Esas 2021/3449 Karar sayılı ilamı ile boşanma hükmünün kesinleştiği ancak davadan feragatin davanın ferileri kapsaması nedeni ile ferilere ilişkin feragat konusunda ek karar verilmek üzere gönderme kararı verilmiş, mahkemece bunun üzerine 16.07.2021 tarihli ek karar ile kesinleşen yönlerden karar verilmesine yer olmadığına, davalı kadına yoksulluk nafakası ve manevi tazminat verilmesine,

davacı erkeğin ise manevi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, bu karar davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyanın yapılan incelemesinde; Dairemizin 26.04.2021 tarih 2021/2468 Esas 2021/3449 Karar sayılı gönderme kararının, mahkemece taraflara tebliğ edilmediği, tarafların yokluğunda duruşma açılmadan 16.07.2021 tarihli ek karar ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı erkeğin manevi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine, davalı kadın yararına ise nafaka ve manevi tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 372/1. maddesine göre, Yargıtayın bozma ve onama kararları mahkeme yazı işleri müdürü tarafından derhal taraflara tebliğ edilir. Mahkemece öncelikle Yargıtay ilamının taraflara tebliğ edilmemesi hatalıdır. Ayrıca dava HMK 118 ve devamı maddeleri uyarınca yazılı yargılama usulüne tabi olup, Yargıtayın gönderme kararı üzerine duruşma açılmalı ve taraflar duruşmaya davet edilmelidir. Mahkemece Yargıtay ilamı taraflara tebliğ edilmeden, duruşma açılmadan doğrudan dosya üzerinden ek karar ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.