KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/9522 E., 2023/3457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2023
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
MAHKEMESİ
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
2022/1767 E., 2022/1559 K.
KARAR
Başvurunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ
... 5. Aile Mahkemesi
SAYISI
2022/214 E., 2022/379 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz eden davacı vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın; 1. Temyiz edene tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,
3. Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/9522, K. 2023/3457, 21 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama