Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2022/9684 K.2023/350

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, tarafların tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur tespiti ve fer'î taleplerinin reddine yönelik istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının, tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaması üzerine kesinleştiği, böylelikle davalı-karşı davacı kadının da boşanma davasının konusuz kaldığı yönünde yapılan tespit ile erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından 07.06.2022 tarihli dilekçe ile eski hale getirme talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen karara karşı erkek vekili süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunmuş, kadın vekili Av. Ahmet Karakaşlı ise istinafa cevap dilekçesiyle erkek vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan ret kararının dosyada usulüne uygun şekilde vekâleti ibraz edilen kadın vekili Ahmet Karakaşlı'ya 11.04.2022 tarihinde "bizzat" tebliğ edildiği, kadının kendisini temsil ettirmek üzere Av. ...'yi 06.06.2022 tarihli vekâletname ile yeni vekili olarak tayin ettiği, kadının 07.06.2022 tarihli azilname ile ilk vekili olan Ahmet Karakaşlı'yı azlettiği anlaşılmaktadır.

Somut olayda kadının ilk vekili olan Av. Ahmet Karakaşlı'yı azil ettiği tarih itibariyle 2 haftalık temyiz başvuru süresinin geçmiş olduğu, ilk vekile yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na uygun olduğu, avukat ve müvekkil arasındaki ilişkinin tebligatı usulsüz hale getirmeyeceği, bu nedenle kadın vekili Av. ... tarafından Dairemize ibraz edilen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 98 inci maddesinde ifade edilen eski hale getirme talebine ilişkin dilekçenin anılan kanunun 95 vd. maddelerinde yer alan şartları taşımadığından eski hale getirme talebi yerinde görülmemiş;

boşanma kararı ve fer'îleri yönünden verilen hüküm kadın vekili tarafından süresi içinde istinaf edilmediğinden kesinleşmiş olup temyiz süresi geçtikten sonra 07.06.2022 tarihli temyiz başvuru dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.