KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2022/989 E., 2022/1890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemece erkeğe yüklenen "sadakatsizlik" vakıasına davacı kadının dilekçesinde dayanmadığı, davacı kadının dayanmadığı vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2022/989, K. 2022/1890, 28 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama