KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/1242 E., 2023/5685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/2285 E., 2022/1559 K.
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- İlk derece mahkemesi
- Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/559 E., 2019/848 K.
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davalı ... ve davalı ... vekiline tebliğine dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla temyiz dilekçesinin; 1. Davalı ... ve davalı ... vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra her halükarda davalı ... vekilinin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/1242, K. 2023/5685, 28 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama