KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/3473 E., 2023/2170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/1078 E., 2022/2488 K.
- Davacı-davalı
- ... vekili Av. ...
- Davalı-davacı
- ... vekili Av. ...
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/733 Esas 2021/100 Karar
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Kararın davalı karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kısmen kaldırılarak kaldırılan yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, sair istinaf taleplerinin ise esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı karşı davacı kadın vekili 02.05.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı karşı davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/3473, K. 2023/2170, 4 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama