KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/4 E., 2023/2974 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2023
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
MAHKEMESİ
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
2020/969 E., 2022/1864 K.
KARAR
Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
... 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI
2018/145 E., 2020/76 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararı temyiz eden davalı kadın tarafından verilen temyiz dilekçesinin yine temyiz edene tebliğ edildiği, karşı tarafa tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla temyiz dilekçesinin; 1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/4, K. 2023/2974, 7 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama