Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/6060 K.2025/774

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekilleri gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmazların bedelinin ödenmesine ilişkindir. Tarafların Samsun 4. Aile Mahkemesi'nin 2013/622 Esas, 2013/642 Karar sayılı kararıyla anlaşmalı olarak boşandıkları ve boşanma hükmünün 12 nci maddesinde davaya konu taşınmazların, davalı kadın tarafından davacı erkeğe devredileceğine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davaya konu taşınmazların protokol doğrultusunda verilen boşanma kararı gereğince davacıya devredilmesi gerekir ise de; taşınmazların tapu kaydına göre davacıya intikali mümkün olmayacak şekilde üçüncü şahıslara geçmiş olduklarının anlaşılmasına göre uyuşmazlık konusu taşınmazların bedellerinin tespit edilerek davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile davacının bedele ilişkin talebinin reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.