Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/6432 K.2025/173

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından nafaka ve tazminat miktarları ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise İlk Derece Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar yönelik verilen Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararı, kadının davasının kabulü ve kendi davasının reddi ile kusur belirlemesi, velâyet yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.