KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/670 E., 2023/5326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1528 E., 2022/1769 K.
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- İlk derece mahkemesi
- ... 22. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/175 E., 2022/418 K.
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı kadın vekilinin temyiz başvuru dilekçesine ilişkin tebliğ evrakının davalı ... yerine davacı kadın tarafından alındığı, taraflar arasında menfaat çatışması olduğuna göre tebliğ için gönderilen davacı kadın vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı ...'a tebliğ edilmediği belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın; temyiz başvuru dilekçesinin usulünce davalı ...'a tebliğ edilerek;
a) Katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde katılma yoluyla temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/670, K. 2023/5326, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama