KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/6846 E., 2023/4098 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/820 E., 2022/1161 K.
- Karar
- Başvurunun esastan reddi
- Karar düzeltme isteyen
- Davalı- davacı erkek vekili
- İlk derece mahkemesi
- Beykoz 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/836 E., 2020/888 K.
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı-davacı erkek vekili tarafından velâyet düzenlemesi dahil olmak üzere her iki davanın tamamı yönünden, ... kadın tarafından ise katılma yoluyla; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince her iki başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı- davacı erkek vekili tarafından; velâyet düzenlemesi dahil olmak üzere her iki davanın tamamı yönünden, ... kadın tarafından ise katılma yoluyla; ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmiş, velâyeti anneye verilen ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakasının miktarına yönelik olarak verilen hüküm ... kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden katılma yoluyla temyiz dilekçesinin reddine, davalı- davacı erkek vekilinin temyiz itirazları yönünden hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.
Bu durumda davalı- davacı erkek vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/6846, K. 2023/4098, 20 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama