KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/6862 E., 2025/1573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/452 E., 2023/850 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Salihli 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/225 E., 2019/855 K.
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından her iki boşanma davası ve fer'îleri yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- davalı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davalı- davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kadının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile kadının davasının reddine, erkeğin davasının kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı karşı davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru esastan reddedilmiş, karar davacı karşı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı karşı davacı erkeğin çalışmadığı, evin geçimini sağlamadığı ve bu suretle birlik görevlerini yerine getirmediği, buna karşılık Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere kadının da herhangi bir sebep olmaksızın erkeğin ailesi ile görüşmediği, bu durumda evlilik birliğinin sarsılmasında davalı karşı davacı erkeğin ağır, davacı-karşı davalı kadının ise az kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.
O halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı karşı davalı kadın dava açmakta haklıdır.
Bu şartlar altında birlikte yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün görülmemesine göre kadının da boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde hatalı değerlendirme ile kadının davasının reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/6862, K. 2025/1573, 17 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama