Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/8578 K.2025/2519

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Avukat ... ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde taraflara kusur eklendiği gibi bazı kusurların da çıkarıldığı dolayısıyla İlk Derece Mahkemesinin kusur belirlemesine ilişkin tarafların istinaf talebinin kısmen de olsa kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Tarafların kusur belirlemesine ilişkin istinaf talepleri kısmen kabul edildiği halde hüküm fıkrasında tarafların istinaf taleplerinin tümden reddine karar verilmek suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.