Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2023/8587 K.2023/5718

... : ... vekili Avukat ...

DAVALI-DAVACI

... vekili Avukat ...

İLK DERECE MAHKEMESİ

... 2. Aile Mahkemesi

SAYISI

2020/368 E., 2022/65 K.

1.Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, çeyiz eşyası alacağı davasının reddine karar verilmiştir.

Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin hükmü kısmen kaldırılarak kaldırılan yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, sair istinaf taleplerinin esastan reddine, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının tefrikine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı her iki taraf vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Mahkemece kimlik tespiti yapılan davalı karşı davacı erkek 24.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

2. Davacı-karşı davalı kadın vekili hükmü tebliğden sonraki iki hafta içinde temyiz etmeyip karşı tarafın temyiz dilekçesine verdiği cevapla birlikte (katılma yoluyla) temyiz etmiştir. Ancak katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup diğer tarafın asıl temyiz dilekçesinin normal temyiz süresi içerisinde ve kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı verilmiş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır. Bu nedenle davacı karşı davalı kadın vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir.