KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2023/9148 E., 2024/7183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/990 E., 2023/822 K.
- Karar
- Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma
- İlk derece mahkemesi
- Elazığ 1. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/203 E., 2022/257 K.
Karar Metni
273 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davasının kabulüne yönelik istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının buna yönelik hükümlerinin kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm tesisi ile davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine, davalı erkeğin sair yönlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 172.658,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/9148, K. 2024/7183, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama