Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/10496 K.2025/6255

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından asıl davanın ve fer'îlerinin reddi, kusur belirlemesi, karşı davanın kabulü ile erkek lehine manevî tazminata hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Somut uyuşmazlıkta, davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde erkeğin kendisine dava tarihinden dört gün önce fiziksel şiddet uyguladığını iddia etmiş, ifade tutanağı ve darp raporuna delil olarak dayanmış, soruşturma açıldığında celbini talep etmiş, dava dilekçesi ekinde iddiasına ilişkin şikayetçi ifade tutanağı ile bilgi alma tutanağını delil olarak sunmuş, aşamalarda ise iddia edilen fiziksel şiddet olayına dair ceza dosyası ile erkeğin mahkumiyetine karar verildiğini bildirmişse de İlk Derece Mahkemesince bu deliller toplanarak bir değerlendirme yapılmamıştır.

Davacı-karşı davalı kadın tarafından sunulan istinaf ve temyiz dilekçesi incelendiğinde, istinaf ve temyiz sebebi olarak ceza dosyasının dikkate alınmadığı hususunda itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır. Ceza dosyası da celp edilerek tarafların dayandığı tüm deliller hep birlikte değerlendirilip karar gerekçesinde tartışılmak suretiyle hüküm verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.