Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/1662 K.2024/9969

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından ıslah tarihinin yanlış yazılması ve lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile tazminatların miktarı yönünden, davalı erkek vekili tarafından ise davacı kadının dava dilekçesinde tanık deliline dayanmamış olmasına karşın ıslah ile sunduğu tanıklarının dinlenmesi, davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafakalar, tazminatlar ve velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle ıslah tarihinin 23.03.2023 olmasına kararın gerekçeli kararda ıslah tarihi olarak 22.02.2022 yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir nitelikte maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.