Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/1669 K.2025/184

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı- davacı erkek vekili tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle erkeğe kusur olarak yüklenen kişisel bakımına özen göstermeme vakıasına ait beyanların soyut olduğu; ikinci hamileliğinde ilgilenmeme vakıasından sonra evliliğin bir süre devam ettiği, kadın tarafından bu vakıanın affedildiği en azından hoşgörü ile karşılandığının kabulünün gerektiği bu nedenle bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenilmesinin hatalı olduğu;

ancak belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlara göre erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.