Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/2165 K.2024/9767

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kadının davasının ve fer'î taleplerinin kabulü ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle.

İlk Derece Mahkemesinin kısa kararında ve gerekçeli kararın hüküm kısmında kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne karar verildiği halde gerekçe kısmında "...davacı lehine yoksulluk nafakası takdir edilmeyerek mahkememizce oluşan kanaat neticesinde davacı kadın eşin Türk Medeni Kanunu'nun 175 madde hükmü gereği yoksulluk nafakası talebinin reddine dair karar verilmiştir..." şeklinde yazılmasının maddi hata sonucu olup mahallinde her zaman düzeltilebilir nitelikte olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı erkek vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte

görülmemiştir.