Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/2306 K.2024/2273

...

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI

2022/244 E., 2023/5 K. DAVA TARİHİ : ...

I. DAVA

Davacı kurum mahkemeye sunduğu 10.11.1995 tarihli talep yazısı ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Korunma kararının kaldırılması istenen ... velisine dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemece, çocuğun on beş yaşını bitirmiş olması, ailesinin korunma kararının kaldırılmasını talep ettiği, bakacakları taahhüdünde bulunmaları, sosyal çalışmacı raporu dikkate alınarak davacı kurumun talebinin kabulü ile ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde hakkındaki korunma kararı kaldırılan ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

. 2. Dairemizin 07.03.2022 tarihli 2022/1722 Esas 2022/2063 Karar sayılı ilamı ile davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiği kabule göre de davanın hakkında korunma kararı alınmış olan kişi küçük ise yasal temsilcisine, ergin ise korunma altına alınan kişiye yöneltilmesi gerektiği, bu husus nazara alınmadan eksik hasım ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesi ile hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre temyize konu diğer hususların incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacının davasının reddi ile ... lehine 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu`nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının c bendi uyarınca bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı kurum vekili; temyiz eden korunmaya muhtaç çocuğun temyiz hakkı olmadığını, dosyada taraf sıfatına haiz olmadığını, velinin korunma kararının kaldırılmasını istediğini, sosyal inceleme raporunun alındığını, davalının ergin olup davanın konusuz kaldığını, verilen bakım tedbiri kararının hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hakkındaki korunma kararı kaldırılması talep edilenin ergin olması nedeni ile Mahkemece verilen kararın doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 5395 sayılı Kanun`un 7 inci maddesinin altıncı fıkrası

3. Değerlendirme Hakkındaki korunma kararı kaldırılması istenen ..., 20.09.1980 doğumlu olup karar tarihinde ergin olduğundan, korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan mahkeme kararının BOZULMASINA,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...