Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/2457 K.2024/1755

...

MAHKEMESİ

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

SAYISI

2023/1663 E., 2024/98 K.

DAVA TARİHİ : 22.07.2022

KARAR

Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Aydın 1. Aile Mahkemesi

SAYISI

2022/979 E., 2022/1714 K.

Taraflar arasındaki nafaka davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile kurum bakımında bulunan S. yararına aylık 1.000,00 TL nafakanın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ve nafakaya her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artış uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacı kurum vekili tarafından kurum bakımında bulunan S. yararına aylık 10.005,57 TL nafakaya hükmedilmesi talep edilmiş, İlk Derece Mahkemesince davacı kurum lehine aylık 1.000,00 TL nafaka ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam yıllık nafaka miktar 108.066,84 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Bu durumda, davacı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.