Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/3876 K.2024/7950

kaldırılması yahut uyarlanması

İLK DERECE MAHKEMESİ

Bursa 13. Aile Mahkemesi

SAYISI

2021/285 E., 2023/536 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan davacı erkeğin yoksulluk nafakası ödemesi ve evin giderlerine katılma yükümlüğünün davalı kadının yeniden evlendiği 15.12.2021 tarihinde kendiliğinden sona ereceğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Davacı tarafından anlaşmalı boşanmak protokolünden kaynaklanan yükümlülüklerin kaldırılması yahut uyarlanması talebiyle açılan dava maktu harca tabi olup, davada haklılık durumuna göre tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile her bir yükümlülük açısından ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ne var ki; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.