Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/4188 K.2025/1008

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü erkek yararına kabul edilen maddî ve manevî tazminat, reddedilen yoksulluk nafakası talebi ile maddî tazminat ve manevî tazminat talepleri yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kişisel ilişki kurulmaması, maddî tazminat ve manevî tazminat miktarları, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Somut olayda. İlk Derece Mahkemesince kadının erkeğin ailesine ve erkeğe hakaret ettiği, aşağılayıcı sözler söylediği; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında kadının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının açtığı asıl davanın reddine; erkeğin karşı davasının kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine,

baba ile kişisel ilişki kurulmasına yer olmadığına, ortak çocuk için aylık 200,00 TL tedbir nafakasına, aylık 300,00 TL iştirak nafakasına, kadın lehine aylık 200,00 TL tedbir nafakasına, kadının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddine, 5.000,00 TL maddî tazminat ile 5.000,00 TL manevî tazminatın kadından alınarak erkeğe verilmesine karar verilmiştir.

Kararın davacı-davalı kadın vekili tarafından kendi boşanma davasının reddi, erkeğin boşanma davasının kabulü , kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, maddî tazminat ve manevî tazminat talepleri bakımından, davalı-davacı erkek vekili kişisel ilişki, maddî tazminat ve manevî tazminat miktarları ile tedbir nafakası yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Karar davacı-davalı kadın vekili ve davalı-davacı erkek vekilince temyiz edilmiştir.

Toplanan delillerden, dinlenen tanık beyanlarına göre; kadına yüklenen ve gerçekleşen kusurlu davranışların karşısında erkeğin de bağımsız konut temin etmediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu kusurlu davranışların erkeğe kusur yüklenmesi gerekir. Kadın, erkeğin bu kusurlu davranışları nedeniyle dava açmakta haklıdır. Kadının davasının da kabulü koşulları gerçekleşmiştir. Hal böyle iken kadının boşanma davasının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.