KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/4427 E., 2025/1249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/510 E., 2024/264 K.
- Dava türü
- Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Bakırköy 9. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/361 E., 2021/815 K.
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve davanın tam kabulüne karar verilmemesi yönünden; davalı kadın vekili tarafından ise davanın kabulü, kusur belirlemesi, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakasının miktarı ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen boşanma davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı kadın tarafından tüm yönlerden istinaf talebinde bulunulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabul, kısmen esastan reddine karar verilmiştir. Karar yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Mahkemenin boşanmaya ilişkin hükmü henüz kesinleşmeden, temyiz aşamasında 07.11.2024 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü taraflarca dosyaya sunulmuş olmakla, protokol gereğince karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/4427, K. 2025/1249, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama