Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/4433 K.2024/4419

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili ve davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine ve çocuk yararına aylık 300,00 TL nafakaya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı erkek davaya yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının ve davalı erkek eşin kusurunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili ve davalı erkek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

1. Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; tarafların boşanma ve fer'îleri konusunda anlaşmaya vardıklarını, kadın eşin maddî ve manevî tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası, mal tasfiyesinden kaynaklı alacak, eşya ve ziynet alacağı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti talebi bulunmadığını, erkeğin çocuk yararına aylık 2.000,00 TL nafaka ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasında babanın çocukla kurduğu kişisel ilişkinin sorun oluşturmadığını ve kişisel ilişki hususunu mahkemenin takdirine bıraktıklarını belirterek tarafların anlaşmalarına uygun karar verilmek üzere kararın bozulmasını talep etmiştir.

2. Davalı erkek temyiz dilekçesinde özetle; tarafların boşanma ve fer'îleri konusunda anlaşmaya vardıklarını, kadın eşin maddî ve manevî tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası, mal tasfiyesinden kaynaklı alacak, eşya ve ziynet alacağı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti talebi bulunmadığını, çocuğun velâyetinin anneye verilmesi konusunda anlaştıklarını, çocuk yararına aylık 2.000,00 TL nafaka ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasında kişisel ilişkinin sorun oluşturmadığını ve kişisel ilişki hususunu mahkemenin takdirine bıraktıklarını belirterek tarafların anlaşmalarına uygun karar verilmek üzere kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tarafların anlaşmaları doğrultusunda karar verilip verilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası.

3. Değerlendirme Tarafların temyiz dilekçelerinin içeriğinden boşanma ve fer'îleri ile eşya, ziynet alacağı ve mal tasfiyesinden kaynaklı alacaklar konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde, tarafların anlaşmaları dikkate alınarak duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer hususlarda karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,