Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/5130 K.2024/5416

Taraflar arasındaki vesayetin kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne, vasiliğin kaldırılmasına, yasal danışman atanmasına karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davacılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 25.03.2024 tarihli 2024/1888 Esas, 2024/2049 Karar sayılı ilamıyla "1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 437 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sulh hukuk mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.

Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun'un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ila 444 üncü maddelerinin uygulanmasına devam olunmakla birlikte, 6100 sayılı Kanun'un 448 inci maddesi gereğince tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhâl uygulanır.

6100 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince vesayete ilişkin dava ve işler adli tatilde görülmeye devam edilir. Bu nedenle aynı Kanun'un 104 üncü maddesi vesayet davalarında uygulanmaz.

Mahkeme tarafından verilen karar, davacılar vekiline 17.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2023 tarihinde verilmiştir." gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından bu sefer karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemeleri, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı'nın 7.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı tarih ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesi kararları öncelikle istinaf kanun yoluna tâbidir.

Vesayetin kaldırılmasına ilişkin talep, vesayet kararının ve bu vesayet kararının kaldırılması taleplerinin reddine dair daha önce verilen kararlardan bağımsız bir talep niteliğinde olduğundan iş bu talep yeni bir dava niteliğindedir ve hüküm tarihi itibarıyla istinaf kanun yolu incelemesine tabidir. Ancak bu husus Dairemizin ilk incelemesi sırasında gözden kaçırılarak ve hatalı şekilde temyiz incelemesine konu edildiği anlaşılmakla.

Dairemizin 25.03.2024 tarihli 2024/1888 Esas, 2024/2049 Karar sayılı ilamının kaldırılarak somut uyuşmazlıkta Mahkemenin 20.07.2016 tarihinden sonra karar verdiği gözetilerek, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile, kanun yolu inceleme görevi bölge adliye mahkemesine ait olduğundan, istinaf hükümlerine göre inceleme yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.