Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/5565 K.2025/1867

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından boşanma ve fer'îleri ile hükme esas alınan videoların hukuka aykırı elde edildiği yönünden, aynı zamanda davalı erkek vekili tarafından da temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden ve vekâletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı erkek vekili 11.06.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz taleplerinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiğinden, davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.