Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/5681 K.2025/3141

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından manevî tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise ıslahın mümkün olduğu, birleşen davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilip fer'îlerine ilişkin hüküm kurulmasının hatalı olduğu, kusur belirlemesinin hatalı olduğu,

tazminatların verilmesi şartlarının oluşmadığı ve miktarlarınında fahiş olduğu ve dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden yargılama giderlerine ilişkin hüküm kurulamayacağı belirtilerek bu yönlerden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.