Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/5771 K.2025/2675

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; kadın vekili tarafından erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kişisel ilişki düzenlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı yönünden erkek vekili tarafından ise; kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesince kadına kusur olarak yüklenen "erkeği annesinden ve kardeşlerinden bile kıskandığı" maddi vakıasına yönelik;

sebep ve saiki açıklanmayan inandırıcılıktan uzak erkeği haklı çıkarmaya matuf tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğinden ispatlanamayan bu vakıanın kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.