Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/6360 K.2025/764

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği; temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren davacı ... vekili tarafından süresi içinde sunulan temyize cevap dilekçesinin ise katılma yoluyla temyiz niteliğinde olduğu, davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin, davalıya tebliğ edilmediği ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalının temyiz dilekçesinin ve davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin kayyıma tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın;

1. Kayyıma Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalının temyiz dilekçesinin ve davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,

a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının, davalının temyiz dilekçesinin ve davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek

a) Temyiz süresinin beklenmesi,

b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

3. Davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, c) Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyize cevap süresinin beklenmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın her halükarda davalı vekilinin temyiz talebinin incelenmesi için Daireye gönderilmesi gerekir.