Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/6543 K.2025/2723

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kabul edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin yargılama aşamalarında vekil ile temsil edildiği halde davacı asıla tebliğ edildiği, davacı vekilinin vekâletten azline veya istifasına dair herhangi bir belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

72021 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinde, "Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır.

Bu itibarla kararın ve davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin; 1. Kadının vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2. Karar ve davalı erkeğin temyiz dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek; a)Temyiz süresinin beklenmesi, b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra her halükarda davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.