Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/6626 K.2025/8692

Taraflar arasında görülen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise tazminatların miktarları yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.10.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden temyiz eden davacı-davalı ... vekili Avukat ......... geldi. Karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davalı-davacı kadın vekili Av. ... 09.09.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. Ancak davalı-davacı kadın vekilinin vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat" yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle; özel yetkiyi içeren vekâletnamenin aslı veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından yapılan işleme davalı-davacı asılın muvafakatinin olup olmadığı hususunun araştırılması gerekmektedir.