Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7132 K.2025/3751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat, erkeğin reddedilen tazminat talepleri, ortak çocuk ... lehine tedbir nafakasına hükmedilmemesi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi,

velâyet, kişisel ilişki, maddî ve manevî tazminat miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, ortak çocuk ... lehine hükmedilen iştirak nafakası miktarı ile ortak çocuk ... lehine hükmedilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.