Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7144 K.2025/2969

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, erkek tarafından açılan evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucu davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir.

UYAP üzerinden yapılan incelemede ve dosya içerisinde yer alan delillerin incelenmesinde; bu davanın yargılaması sırasında taraflar arasında Çorlu 2. Aile Mahkemesinin 2020/406 Esas sayılı dosyasında kadın tarafından erkeğe karşı açılmış evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının olduğu ve Çorlu 2. Aile Mahkemesinin 2020/406 Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunun eldeki dosyaya delil olarak sunulduğu tespit edilmiş olup, ayrı olarak ilerleyen Çorlu 2. Aile Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli 2020/406 Esas ve 2021/604 Karar sayılı dosyasında kadının davasının reddine karar verildiği,

bu kararın kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesinin 19.07.2024 tarihli 2022/1150 Esas ve 2024/999 Karar sayılı ilamı ile kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 22.10.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda erkek tarafından açılan eldeki boşanma davası konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek ve yargılama giderleri ile vekalet ücretini, dava tarihi itibarıyla tarafların haklılık durumları dikkate alınarak, tayin ve takdir etmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.