Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7564 K.2024/7283

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen 11.06.2024 tarihli ek karar mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen "davanın açılmamış sayılması kararı" Dairemizin 12.12.2022 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Davalı-davacı kadın eş mirasçıları vekili 06.06.2024 tarihli dilekçesi ile yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin işbu temyiz istemine konu 11.06.2024 tarihli ek kararı ile, karşılıklı boşanma davasında verilen kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği ve hâkimin el çektiği davayı yeniden ele alıp karar veremeyeceği gerekçesi ile, talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı talep edilebilecek olan asıl davadan bağımsız bir davadır. Somut yargılamada, mirasçılar vekili 06.06.2024 tarihli dilekçesi ile yargılamanın iadesi isteminde bulunmuştur. Bu durumda, İlk Derece Mahkemesince yapılacak iş bağımsız bir dava olan yargılamanın iadesi talebini farklı bir esasa kaydedip usulüne uygun olarak harcı tamamladıktan sonra yargılama yapıp karar vermek iken ek karar ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş; ek kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.