Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/757 K.2024/747

...

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI

2014/570 E., 2014/516 K.

TALEP EDEN

T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğü

ÇOCUK

... vd. vekilleri Avukat ...

DAVA TARİHİ : 01.12.2014

I. DAVA

Davacı Kurum mahkemeye sunduğu talep yazısı ile Tuba Tutal, Yasemin Tutal, ..., ..., ..., ... hakkında verilen korunma kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

II. CEVAP

Korunma kararının kaldırılması istenen çocuklar velisine dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, baba ... 'ın şiddet eğilimi, annenin kendisine ve çocuklarına şiddet uyguladığı, annenin adres ve telefon bilgilerini eşinden gizli tutuyor olması, şiddet boyutunda babanın çocuklarına ve eşine karşı risk olasılığı taşıdığı, yine babanın çocuklarının annelerinin yanında yaşamalarını istediği ve bu konuda özellikle maddî açıdan her tür desteği vereceği ve annelerinin çocuklarını yanına alma talebi, çocukların annelerine olan bağları, özlem duyguları, kurum bakımına uyum sağlamada yaşadıkları güçlükler dikkate alınarak Tutal kardeşlerin hakkında verilen bakım tedbirinin kaldırılmasına, danışmanlık tedbiri kararının alınmasına, çocukların annelerine teslimine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde haklarındaki korunma kararı kaldırılan çocuklar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

. Haklarındaki korunma kararı kaldırılan çocuklar vekili kararın görevsiz mahkemede verilmesinin ve davanın hasımsız olarak görülmesinin hatalı olduğunu belirterek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanun uyarınca daha önce çocuk hakkında verilen korunma kararının kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığı, mahkemenin görevli olup olmadığı ve davanın hasımsız görülüp görülemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk . 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası. 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu`nun (2828 sayılı Kanun) 24 üncü maddesi, 5395 sayılı Kanun`un 5inci, 7 inci maddeleri ve geçici 1 inci maddesi, 6100 sayılı Kanun`un 27 nci maddesi.

3. Değerlendirme

Davacı kurumun 2014 yılında çocuklar hakkında alınmış olan korunma kararının kaldırılmasına yönelik isteği, korunma altında bulunan çocukların hak ve menfaatleriyle de ilgilidir. Bu nedenle, davanın hakkında korunma kararı alınmış olan çocuğa, çocuk ergin değilse yasal temsilcisine (veli veya vasisine) yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir.

Somut davada, korunma kararı, davacı kurumun başvurusu üzerine kaldırılmış, ancak çocukların yasal temsilcisine husumet yöneltilmediği gibi, karar da yasal temsilciye tebliğ edilmemiştir. Taraf teşkili sağlanmadan, hukuki dinlenilme hakkı tanınmadan verilen karar usul ve kanuna aykırıdır.

Haklarında korunma kararı alınmış olan Songül Tutan, Tuba Tutal, Yasemin Tutal, ..., ..., ... ergin olduğuna göre, husumetin haklarındaki korunma kararı kaldırılması istenen bu kişilere yöneltilmesi, onların da göstereceği deliller varsa toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuç uyarınca karar oluşturulması gerekir. Taraf teşkili sağlanmadan, eksik hasım ve eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1. Mahkemece verilen 25.05.2023 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA,

2.Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

İşbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

12.02.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.