Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7883 K.2025/4071

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden; davacı kadın vekili tarafından ise ortak çocuk lehine hükmedilen nafaka yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen 06.06.2024 tarihli hüküm, davacı kadın vekili tarafından tashih talebinde konu edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince 16.07.2024 tarihli ek karar ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince tashih talebinin kabulüne, "Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müşterek çocuk için daha önceden ödenen tedbir nafakalarının mahsubu ile 16.12.2020 tarihinden 10.01.2024 tarihine kadar 800,00 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

karar kesinleştiğinde aynı miktar iştirak nafakası olarak devamına, her yıl TÜİK'in belirlediği ÜFE/TÜFE ortalaması oranında kendiliğinde artış yapılmasına" şeklinde tashih kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin tashih talebinin kabulü kararı ile tedbir nafakası hususunda zaman bakımından kısıtlama yapılması nedeniyle kesinleşme tarihine kadar geçecek zaman yönünden tedbir nafakasının akıbeti konusunda infazda tereddüt oluşacağı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesinin 16.07.2024 tarihli Tashih Talebinin Kabulü kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

3.Velayeti anneye verilen ortak çocuk lehine tesis edilen tedbir nafakasına yönelik kurulan hükümde yukarıda (2) numaralı paragrafta da açıklandığı üzere tedbir nafakası husunda zaman bakımından kısıtlama yapılması nedeniyle kesinleşme tarihine kadar geçecek zaman yönünden tedbir nafakasının akıbeti konusunda infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın ilgili bentler yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir.