Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/7982 K.2024/6877

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kadın vekilinin kusura ilşkin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilmesine, davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı kadın vekili tarafından istenilmekle; 26.06.2024 tarihinde duruşmalı temyiz eden davacı ... ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... huzurunda duruşma icra edilmiştir.

Dairemizce taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hükmün onanmasına, duruşma için takdir olunan 17.100,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

Davacı kadın vekili 26.08.2024 tarihli dilekçesi ile duruşma vekâlet ücreti yönünden maddî hata yapıldığını ileri sürerek maddî hatanın düzeltilmesini talep ettiği görülmekle gereği düşünüldü;

Hükmün taraf vekillerince temyiz edildiği ne var ki incelemenin duruşmalı olarak yapılması münhasıran davacı kadın vekili tarafından talep edildiği, davalı erkek vekilinin duruşmada hazır bulunduğu, Dairemizce hükmün onanmasına karar verildiği, bu kapsamda erkek yararına vekâlet ücretine hükmedilmesinde ve kadın yararına vekâlet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.