Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8060 K.2025/3590

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur tespiti, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının toptan takdir edilmesi ile birleştirme talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre ve özellikle dosya kapsamında boşanma hükmünün 06.06.2024 tarihinde kesinleştiği, birleştirme talebiyle açılan Nevşehir 1. Aile Mahkemesinin 2024/692 Esas sayılı dosyasının ise boşanma hükmünün kesinleşmesinden sonra 14.06.2024 tarihinde açıldığı dikkate alınmakla, boşanma hükmü kesinleştikten sonra açılan boşanma davasının birleştirilmesi talebinde hukuki yarar bulunmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.